La seconde audience a été marquée par la présentation des pièces du dossier. Le rapport de Carla détaillait la chronologie des événements : les données GPS du téléphone de Robert correspondaient à l’arrêt sur l’autoroute, les images de la station-service, un SMS sur le téléphone de Linda, daté de 18h42 : « Je n’y arrive pas. Elle pleure. » – suivi de la réponse de Robert : « Dix minutes. Tiens bon. » Linda fixait les mots sur l’écran, comme si elle voyait son écriture dans le journal intime d’une inconnue. Megan sentit son estomac se nouer, non pas de surprise, mais d’une sensation plus glaciale, la confirmation d’un calcul qu’elle soupçonnait : il s’agissait d’un plan, et non d’une panique.
Le procureur a proposé un accord : Linda plaiderait coupable de mise en danger de la vie d’autrui et témoignerait contre Robert pour abandon d’enfant ; Robert risquerait une peine de prison ; tous deux accepteraient une ordonnance d’éloignement d’un an, modifiable uniquement sur recommandation du thérapeute d’Emily et par décision du tribunal. Robert voulait se battre. Son avocat a évoqué « l’image », les « jurys potentiels » et « l’indignation légitime ». Linda a signé.
Un jeudi clair de septembre, trois mois après l'incident au bord de la route, Robert se présenta devant le juge Kline et écouta le verdict : un an de prison ferme, dont six mois ferme avec sursis, des cours obligatoires de parentalité et d'empathie, et des travaux d'intérêt général dans un centre d'aide aux enfants – un travail qui l'obligerait à rester assis en silence dans le hall pendant que des enfants coloriaient et se confiaient à des inconnus sur les pires nuits de leur vie. Il ne dit rien. Son orgueil ne pouvait pas lui éviter cette peine.
Lire la suite sur la page suivante >>
Pour des instructions plus détaillées, veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous (>) et suivez-nous sur Facebook.
