« Pourquoi ferait-il cela ? » demanda Wade.
« Parce qu’il me protégeait », ai-je simplement répondu. « De l’idée qu’on puisse me rejeter comme un fardeau plutôt que de me considérer comme une personne. »
« Tu l’as manipulé », dit Romy.
« Il n’était pas fragile lorsqu’il a construit ça », ai-je dit. « Il avait un projet bien ficelé. Le fait qu’il en ait ressenti le besoin en dit long. »
« Maman, on peut trouver une solution », dit Wade. « Tu ne veux pas gérer une entreprise et une maison. Ça devrait rester dans la famille. »
« Ça reste dans la famille, dis-je. Avec moi. Les revenus de l’entreprise couvrent l’hypothèque ; l’activité est stable ; la trésorerie est saine. Tu as parlé de déménager. Je pense toujours que c’est une bonne idée. Pas pour moi, pour toi. »
Le tribunal silencieux
Nous nous sommes rapidement retrouvés dans une petite salle d’audience : bois chaleureux, règles tacites. Pas de spectacle, juste des questions ciblées, des pièces à conviction et un juge qui lisait vite et parlait clairement.
« Montrez-moi le document établissant la propriété », a-t-elle dit.
« Pièce à conviction D », a répondu mon avocat.
« Et ce document garantit que la société reste en dehors de la succession », a concédé l’avocat de Wade.
« Ce point est donc tranché », déclara la juge en consultant le relevé de prêt hypothécaire et le registre bancaire. « Ignorer ne signifie pas contester », dit-elle à Wade lorsqu’il prétendit ne pas être au courant. « Les documents existent. Ils sont incontestables. Fixons des échéanciers professionnels. Nous ne remettrons pas en cause des signatures déjà apposées et attestées. » Le marteau ne claqua pas ; il fit un clic, comme un tiroir qui se ferme volontairement.
Lire la suite sur la page suivante >>
